Ухвала суду № 63647346, 20.12.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 грудня 2016 р. справа № 804/15467/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Голови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та Східного територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ :

30.10.2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій заявник просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та особисто Голови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку по виконанню постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.16 по справі № 804/15467/15.

- встановити строк для подання Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку звіту про виконання постанови від 28.04.16 по справі № 804/15467/15-3 дні.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративна справа № 804/15467/15 перебувала в провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко О.П..

У звязку із припиненням повноважень судді щодо здійснення ним правосуддя, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу передано на розгляд судді Д.П. Павловському.

Вказану справу разом із заявою про визнання протиправною бездіяльності було передано на розгляд судді 30.11.2016 року, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/15467/15.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.12.16 року о 08:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 4.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Павловським Д.П.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Запропонувати сторонам, у разі заперечення проти заяви надати письмові пояснення, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2