Ухвала суду № 63647328, 06.12.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

06 грудня 2016 р.Справа №804/7808/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд-Компані" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд-Компані" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області із позовними вимогами щодо визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.10.2016р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 12.11.2016р. було залишенно позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд-Компані" без руху, встановивши позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Згідно положень частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Довідкою спеціаліста відділу з організаційного забезпечення суду ОСОБА_1 від 11.11.2016р. зазначеним працівником суду зареєстровано однакові адміністративні справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд-Компані"до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області із позовними вимогами щодо визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень. 02.11.2016р. зареєстровано однакові адміністративні справи за номерами №804/7390/16, №804/7391/16, 03.11.2016р. за номером №804/7474/16 та 11.11.2016р. за номерами №804/7806/16, №804/7807/16, №804/7808/16.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/7390/16 (головуючий суддя Сидоренко Д.В.) за аналогічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд-Компані"до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області із позовними вимогами щодо визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.10.2016р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2. Судове засідання по справі призначено на 17 січня 2017 року.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд-Компані" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області із позовними вимогами щодо визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2