Ухвала суду № 63647196, 21.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

21 листопада 2016 року 804/6008/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовом Товаристава з обмеженною відповідальністю "Інтерфом-Дніпро" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/6008/16 за позовом Товаристава з обмеженною відповідальністю "Інтерфом-Дніпро" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

У призначене на 21.11.2016р. о 11 год. 00 хв. судове засідання, викликані до суду сторони (позивач та відповідач) не з'явились.

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Товаристава з обмеженною відповідальністю "Інтерфом-Дніпро" з проханням надати уповноваженому представнику сторони, адвокатові ОСОБА_3 можливість брати участь у всіх судових засіданнях суду першої інстанції у справі №804/6008/16 в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду м. Києва.

Розглянувши зазначене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалою від 21.11.2016р. відмовив у його задоволенні.

Заяви про розгляд справи за відсутності представника Товариства з обмеженною відповідальністю "Інтерфом-Дніпро" від позивача до суду не надходило, хоча позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Згідно із приписами ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в адміністративному процесі, викликаються в судове засідання повістками (ч.3 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на викладене, суд доходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду адміністративної справи №804/6008/16 у зв'язку з неприбуттям в судове засідання, призначене на 21.11.2016р. позивача, належним чином повідомленого, зважаючи на відсутність заяви позивача про розгляд справи за відсутності представника Товариства з обмеженною відповідальністю "Інтерфом-Дніпро".

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 128, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі на 30.01.2017р. о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (зал № 5).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1