Ухвала суду № 63647090, 21.12.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 грудня 2016 року

Справа № 803/1700/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до приватного підприємства «Імпортавто» про арешт коштів на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі – Луцька ОДПІ) звернулася з позовом до приватного підприємства «Імпортавто» (далі – ПП «Імпортавто») про арешт коштів на рахунках платника податків.

Представником відповідача 16 грудня 2016 року подано суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Волинського кружного адміністративного суду у справі № 803/1807/16 за позовом приватного підприємства «Імпортавто» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу. Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідачем оскаржено в судовому порядку наказ від 15 листопада 2016 року № 1246 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Імпортавто», а наявність законних підстав для проведення перевірки є обов’язковою передумовою для адміністративного арешту активів платника податків.

В судове засідання представники позивача та відповідача не прибули, подали до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

З урахуванням вимог частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд зазначеного клопотання проведено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з наступних мотивів та підстав.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 75.1 статті 75, підпункту 78.1.4 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України Луцькою ОДПІ було видано наказ від 15 листопада 2016 року № 1246 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Імпортавто». У зв’язку з недопуском до перевірки посадовими особами контролюючого органу було складено відповідний акт від 18 листопада 2016 року.

Як встановлено судом із автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду» 14 грудня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 803/1807/16 за позовом приватного підприємства «Імпортавто» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу. Предметом дослідження в даній адміністративній справі є правомірність наказу Луцької ОДПІ від 15 листопада 2016 року № 1246 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Імпортавто».

Таким чином, судом встановлено, що ПП «Імпортавто» оскаржено в судовому порядку наказ від 15 листопада 2016 року № 1246 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Імпортавто», на підставі якого посадовим особами Луцької ОДПІ було організовано заходи для проведення перевірки підприємства. При цьому відмова від допуску посадових осіб контролюючого органу до перевірки 18 листопада 2016 року стала підставою для звернення Луцької ОДПІ до суду з даним адміністративним позовом про арешт коштів на рахунках платника податків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що неможливо розглянути дану справу до набрання законної сили рішенням у справі Волинського окружного адміністративного суду № 803/1807/16 за позовом приватного підприємства «Імпортавто» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу від 15 листопада 2016 року № 1246, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною четвертою статті 122, пунктом 3 частини першої статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 803/1700/16 за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до приватного підприємства «Імпортавто» про арешт коштів на рахунках платника податків до набрання законної сили судовим рішенням у справі Волинського окружного адміністративного суду № 803/1807/16 за позовом приватного підприємства «Імпортавто» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу від 15 листопада 2016 року № 1246.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Дмитрук