Ухвала суду № 63647088, 21.12.2016, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

м. Вінниця

21 грудня 2016 р. Справа № 802/967/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-сфера»

до: Вінницької митниці Державної фіскальної служби

про: визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання надати висновок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Еко-сфера” до Вінницької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання надати висновок.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.10.2016 року адміністративний позов задоволено повністю. Крім того, суд постановив стягнути з Державного бюджету на користь ТОВ “Еко-сфера” за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької митниці Державної фіскальної служби сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2756,00 грн. 16.11.2016 року Вінницьким окружним адміністративним судом на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05.10.2016 року по справі №802/967/16-а видано виконавчий лист.

09.12.2016 року на через відділ прийому суду товариством з обмеженою відповідальністю “Еко-сфера” подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №802/967/16-а у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Еко-сфера” до Вінницької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання надати висновок.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що у виконавчому листі №802/967/16-а при його оформленні допущено помилку, а саме невірно зазначено найменування боржника.

Ухвалою суду від 13.12.2016 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Еко-сфера” про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду.

Заявник у судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Представник боржника у судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву про розгляд заяви без її участі, а також зазначила, що сплачений позивачем судовий збір перерахований на рахунок ТОВ “Еко-сфера”, що підтверджується платіжним дорученням №1199 від 13.12.2016.

Згідно з ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ТОВ “Еко-сфера” про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до частини 1, 2 статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, згідно п. 3 ч. 1 цієї ж статті, у виконавчому документі зазначаються, в тому числі, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків, крім випадку ухвалення постанови про накладення на особу адміністративного стягнення за неповагу до суду) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено, що 16.11.2016 року Вінницьким окружним адміністративним судом на виконання Вінницького окружного адміністративного суду від 05.10.2016 року по справі №802/967/16-а видано виконавчий лист. Боржником у виконавчому листі зазначено Державний бюджет України. Проте, як вбачається з п. 4 резолютивної частини постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05.10.2016 року, суд ухвалив стягнути з Державного бюджету на користь ТОВ “Еко-сфера” за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької митниці Державної фіскальної служби. Відтак, боржником в даному випадку виступає Вінницька митниця Державної фіскальної служби.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що допущена помилка у виконавчому листі №802/967/16-а підлягає виправленню шляхом заміни найменування боржника: «Державний бюджет України» на «Вінницька митниця Державної фіскальної служби».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ “Еко-сфера” про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити помилку та внести до виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду, виданого 16.11.2016 року по адміністративній справі №802/967/16-а, виправлення шляхом заміни найменування боржника: «Державний бюджет України» на «Вінницька митниця Державної фіскальної служби».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна