Ухвала суду № 63646395, 16.12.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/12597/15 Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.

Провадження № 22-ц/783/7634/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.

У Х В А Л А

про повернення справи

16 грудня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представників ОСОБА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 24 листопада 2016 року у справі за позовом Львівського міського підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, третьої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівська міська рада про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

24 листопада 2016 року Галицький районний суду м. Львова постановив ухвалу, яка була занесена до журналу судового засідання від 24 листопада 2016 року про видалення відповідачів та представників відповідача із залу судового засідання, у звязку із їх неприйнятною поведінкою, а також не реагуванням на зауваження головуючого судді.

Дану ухвалу оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представники ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_6

Виходячи з ч. 1 ст. 293 ЦПК України законодавець визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Ухвала про видалення із залу судового засіданняне входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з вищенаведеного, суддя-доповідач не вправі вчиняти дії, передбачені ст. 297 ЦПК України щодо даної апеляційної скарги, а тому справу за позовом Львівського міського підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, третьої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівська міська рада про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, щодо даної апеляційної скарги

Керуючись ст.293 ЦПК України,-

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представників ОСОБА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 24 листопада 2016 року разом з матеріалами справи за позовом Львівського міського підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, третьої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівська міська рада про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги повернути до Галицького районного суду м. Львова для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик