Ухвала суду № 63646287, 02.12.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/6695/16-к Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.

Провадження № 11-кп/783/991/16 Доповідач: Гуцал І. П.

У Х В А Л А

02 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді Гуцала І.П.,

суддів Гаврилова В.М., Галина В.П.,

з участю секретаря Василевської В.Ю.,

під час розгляду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України

з участю прокурора Горин У.І.,

за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 5 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 5 серпня 2016 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень в дохід держави.

Частину 1 ст. 190 КК України виключено з обвинувачення, як зайво вмінену.

Вирішено питання з речовими доказами.

На даний вирок прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1 6.10.2016 року, 17.11.2016 року та 2.12.2016 року в засідання суду апеляційної інстанції не зявився, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка підтримала клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_1 підлягає обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 323 КПК України в разі не прибуття в судове засідання за викликом обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, не прибув у судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, тому це є підставою для застосування до нього приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

клопотання прокурора задоволити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 привід органами поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_1 доставити в судове засідання в приміщення Апеляційного суду Львівської області за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7 на 09 год. 30 хв. 22 грудня 2016 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_1 доручити начальнику Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.

Головуючий : Гуцал І.П.

Судді: Гаврилов В.М.

ОСОБА_3