Ухвала суду № 63646160, 23.12.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3814/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої - судді Свірідової В.В.

при секретарі Степанюк Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ПАТ»Страхова компанія »Альфа Страхування»,з участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків,-

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ПАТ»Страхова компанія »Альфа Страхування»,з участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків.

В судове засідання з»явився представник позивача та представник відповідача ПАТ»СК»Альфа Страхування»,інші учасники процесу не з»явились, хоча судом про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

В судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_6 поступило клопотання про закриття провадження у справі у зв»язку з тим, що даний спір між тими самими сторонами, про той же самий предмет і з тих же підстав вже розглядався Шевченківським райсудом м.Львова, апеляційним судом Львівської області, яким рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 03.08.2015р. було скасовано рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 19.02.2015р. та ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ПАТ»СК»Альфа Страхування», яке набрало законної сили.

Заслухавши думку представника позивача,який просив відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження, оскільки підстави звернення до суду із зазначеним вище позовом є інші, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 п.2 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду 19.04.2016р. до ОСОБА_4, ПАТ»Страхова компанія »Альфа Страхування», з участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків в сумі 153 803 грн.

Як вбачається з оглянутої судом циввільної справи № 466/5644/14ц ОСОБА_1 також зверталась до Шевченківського райсуду м.Львова з аналогічним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ПАТ «СК»Альфа Страхування» про стягнення матеріальних збитків в розмірі 153 803 грн.

Рішенням Шевченківського райсуду м.Львова від 19.02.2015р. позов було задоволено (т.1 а.с.171-175 ц/с№ 466/5644/14ц ). Рішення суду оскаржено відповідачем.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 03.08.2015р. було скасовано рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 19.02.2015р. ( т.1 а.с.236-240№ 466/5644/14ц ) та ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ПАТ»СК»Альфа Страхування», яке набрало законної сили.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 02.12.2015р. ( т.2 а.с.28-30№ 466/5644/14ц)рішення апеляційного суду Львівської області від 03 серпня 2015 р. залишено без змін.

Згідно вимог ч.2 ст.223 ЦПК України-після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги, з тих же підстав, або оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Відтак,на підставі наведеного вище клопотання представника відповідача підлягає до задоволення,оскільки існує на даний час рішення суду, яке набрало законної сили по аналогічних позовних вимогах.

Керуючись ст.ст.205 ч.1 п.2,210 ЦПК України , суд,-

ухвалив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ПАТ»Страхова компанія »Альфа Страхування»,з участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7