Ухвала суду № 63646132, 07.11.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 462/6095/14-к

У Х В А Л А

07 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.,

суддів Кавацюка В.І., Зими І.Є.

секретар Репета К.М.

з участю прокурора Брилінського М.Є.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.190, ч.2 ст.205, ч.ч.1,2 ст.209 КК України.

В судовому засіданні прокурор Кишка Ю. заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, враховуючи, що строк тримання під вартою останнього спливає 08.11.2016р., ризики, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу, не змінилися.

Захисник ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на інший, не повязаний з триманням під вартою.

Крім того, суду подано заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, в яких вони просять призначити їх поручителями ОСОБА_2 відповідно до ст.180 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявлених клопотань, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 поступив до Шевченківського районного суду м.Львова 30.10.2015р.

На досудовому розслідуванні обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання обвинуваченого під вартою неодноразово продовжувався судом.

Розгляд даного кримінального провадження триває. Ухвалою суду від 10.03.2016р. обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності до положень ст.ст.182, 183 КПК України зменшено заставу до 150 мінімальних заробітних плат 206 700 гривень. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.09.2016р. строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою продовжено до 08.11.2016р. включно. Прокурор в судовому засіданні обґрунтував клопотання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 тим, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років, тривалістю та систематичністю вчинення ним злочинів, продовженням існування зазначених раніше ризиків.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.190, ч.2 ст.205, ч.ч.1,2 ст.209 КК України. Злочин, кваліфікований за ч.3 ст.190 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років, і є тяжким злочином, злочин, кваліфікований за ч.2 ст.209 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, і є тяжким. Злочин, передбачений ч.2 ст.209 КК України є особливо тяжким, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років. ОСОБА_2 ніде не зареєстрований, в матеріалах провадження відсутні дані про міцність його соціальних звязків, з метою уникнення притягнення до відповідальності за інкриміновані злочини він може перераховуватись від слідства та суду, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин злочину, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні.

Покликання сторони захисту на необґрунтованість предявленого ОСОБА_2 звинувачення не може бути підставою для зміни міри запобіжного заходу, оскільки перевірка та оцінка доказів обвинувачення здійснюватиметься в ході судового розгляду.

Суд приймає до уваги, що, не всі потерпілі та свідки в даному кримінальному провадженні судом допитувалися, що, з врахуванням принципу безпосередності дослідження показань, не виключає можливості впливу на них обвинуваченого в разі обрання йому запобіжного заходу, не повязаного з триманням під вартою.

Суд вважає, що з часу обрання та продовження обвинуваченому запобіжного заходу обставини по справі не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для обрання та продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились.

Продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою сприятиме запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення можливого покарання за скоєне та запобіганню вчинення ним інших злочинів, незаконному впливу на потерпілих, свідків.

Заслухавши пояснення осіб, які виявили бажання бути поручителями, суд вважає, що підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку немає. Ці особи з обвинуваченим не знайомі, документальних даних про себе, зокрема місце праці, матеріальне становище і можливість забезпечити належне виконання обвинуваченим ОСОБА_2 своїх процесуальних обовязків, сплатити грошове стягнення в разі невиконання поручителем своїх обовязків, суду не подали.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш мякий, не повязаний з триманням під вартою відмовити.

Отже, є достатні підстави продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на шістдесят днів, тобто до 07.01.2017р. включно.

Проте, суд, враховуючи твердження обвинуваченого про неможливість сплати ним визначеної застави у звязку з відсутністю у нього таких коштів, непомірність її, суд вважає за можливе зменшити розмір застави до 100 мінімальних заробітних плат. Такий розмір застави достатньою мірою гарантуватиме виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків та не буде завідомо непомірним для нього.

Керуючись ст.ст.176-178,180,182,183,194,196,331 КПК України, суд -

У х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави - 100 розмірів мінімальної заробітної плати (145 000 грн.) на 60 днів до 07 січня 2017 року включно. Платiжнi реквiзити для застави:

Отримувач коштів - Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 26306742

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014

Рахунок отримувача - 37313005000789

Код ЄДРПОУ суду - 37444324

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі обовязки:

- прибувати до суду, на розгляді якого перебуватиме кримінальне провадження, за першою вимогою суду;

- не залишати місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 22,00год. до 08,00год. наступної доби без дозволу прокурора або суду;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу прокурора або суду;

- утриматися від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;

- повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Скерувати копію ухвали в СІЗО № 19 Державної пенітенціарної служби України.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш мякий, не повязаний з триманням під вартою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_5

Судді В.І. Кавацюк

ОСОБА_6