Ухвала суду № 63646048, 11.10.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3785/13-ц

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Надра» звернулося в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 466/3785/13-ц про стягнення зОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» за Кредитним договором №543178-1/02 від 09.01.2007р. 7137грн.83коп. заборгованості по кредиту, 2749грн.67коп. заборгованості по відсотках та 214,60 грн. судових витрат до виконання.

Зазначає, що строк пропущено з причин того, що банку до липня 2016 року не було відомо про ухвалу Апеляційного суду Львівської області, якою залишено без змін суду першої інстанції. Рішення набрало законної сили 06.03.2014 р., отже строк предявлення виконавчих листів до виконання завершився. У звязку з цим просить суд поновити термін для предявлення його до виконання.

В судове засідання учасники процесу не зявилася, представник ПАТ КБ «Надра» просив розглянути справу без його участі.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

26.06.2015 р. Шевченківський районний суд м. Львова ухвалив рішення № 466/3785/13-ц від 09.12.2013 р. про стягнення зОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» за Кредитним договором №543178-1/02 від 09.01.2007р. 7137грн.83коп. заборгованості по кредиту, 2749грн.67коп. заборгованості по відсотках та 214,60 грн. судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 06.03.2014 р. залишено без змін суду першої інстанції.

Таким чином, рішення набрало законної сили 06.03.2014 р. Боржник добровільно рішення не виконав.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України».

Згідно ч.1,2 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено, що стягувач пропустив строк для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки не отримав ухвали Апеляційного суду Львівської області та про її існування не було відомо, виконавчі листи представником позивача було отримано 21.07.2016 р.

За таких підстав, суд вважає, що причини, у звязку з якими заявник пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання є поважними та з метою виконання рішення суду йому слід поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів для виконання.

Враховуючи все вищезазначене, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити пропущений строк для предявлення до виконавчих листів № 466/3785/13-ц від 09.12.2013 р. про стягнення зОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» за Кредитним договором №543178-1/02 від 09.01.2007р. 7137грн.83коп. заборгованості по кредиту, 2749грн.67коп. заборгованості по відсотках та 214,60 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4