Ухвала суду № 63645746, 23.12.2016, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3166/16-к

УХВАЛА

23 грудня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-суддіОСОБА_1

з участю секретаряМакаревич Л.Р.

прокурораДердзяк П.І.

розглянувши у кримінальному провадженні №12013150290000757 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, заяву головуючого суддіПташинського Ігоря Анатолійовича про самовідвід,

встановив:

В провадженні Самбірського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №12013150290000757 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Згідно зіст. 35 КПК Україниавтоматичною системою документообігу головуючим суддею, який здійснюватиме розгляд даного кримінального провадження, визначено ОСОБА_3

Суддя зіславшись на ч. 1ст. 76 КПК Україниподав заяву про самовідвід, покликаючись на те, що ним під час досудового розслідування даного кримінального провадження виносились постанови про проведення обшуку житла у ОСОБА_2

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

ЗгідноЗакону України "Про судоустрій і статус суддів"правосуддя в Україні здійснюється на підставіКонституціїУкраїни і Законів України незалежним і безстороннім судом.

Згідно ч.1ст.76 КПК Українисуддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Частиною 1ст.80 КПК Українипередбачено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

На такі обставини посилається суддя Пташинський І.А. у своїй заяві про самовідвід.

Зазначене дає підстави для обґрунтованого сумніву в об'єктивному та безсторонньому розгляді кримінального провадження і унеможливлює подальший її розгляд суддею Пташинським І.А.

Керуючись ст. ст.75, 81,82 КПК України, суд,

ухвалив :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинського Ігоря Анатолійовича у кримінальному провадженні №12013150290000757 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Матеріали кримінального провадження №12013150290000757 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя