Рішення № 63645686, 22.12.2016, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/1276/16-ц

Провадження № 2/451/523/16

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

22 грудня 2016 року м. Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Крикавській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить стягнути із відповідача 2162,07грн. заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №8112734838БН/2013-06 від 27.06.2013 року та понесені ним судові витрати в сумі 1378,00грн.

В обґрунтування вимог посилається, що 27.06.2013р. між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №8112734838БН/2013-06, досягнуто згоди та останнім відкрито кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 4100,00 гривень, строком до 29.05.2015 року включно, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним рахунком №8112734838 у філії у м.Львів, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України». Банк зобовязався надати відповідачу кредит шляхом дебетування Карткового рахунку на суму, що відповідає розміру відповідних платежів, таким чином виконав свої зобовязання щодо надання кредиту.

Отримавши кредитні кошти, відповідач зобовязався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 36% річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, та в дату остаточного погашення кредиту, але свої зобовязання, передбачені умовами вказаного вище договору, в повній мірі не виконав, не повернув кредит, не сплатив проценти за користування кредитними коштами, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подавши при цьому клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.26-29,30-33,42).

Відповідач у судове засідання неодноразово не зявлявся, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Про причини, що унеможливили його прибуття у судове засідання, суд не повідомив.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.169 та ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, із Договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №8112734838БН/2013-06 та додатку до Договору від 27.06.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 надав свою згоду на відкриття кредитної лінії та запропоновані Банком правила щодо користування платіжною карткою №8112734838 від 27.06.2013 року (а.с.5-6).

Із довідки про рух коштів по картковому рахунку за період з 27.06.2013 року по 20.10.2016 року вбачається, що Банк повністю виконав свої зобовязання перед ОСОБА_1 за Кредитним договором щодо надання кредиту (а.с.7)

Із розрахунку заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №8112734838БН/2013-06 від 27.06.2013 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед Банком щодо боргу з повернення кредиту, боргу по оплаті процентів за користування кредитом та пені за несвоєчасне погашення процентів, станом на 20.10.2016 року становить 2162,07грн. (а.с.9-14).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання, не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, ухилення відповідача від виконання умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підставними, а тому підлягають до задоволення в повній мірі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,226 ЦПК України та ст.ст.526,527,530,610,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КА №150014, виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 10.04.1996 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м.Київ, вул.Антоновича,127 ідентифікаційний код 00032112) заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №8112734838БН/2013-06 від 27.06.2013 року на загальну суму 2162 гривень 07 копійок, з них 821 гривень 59 копійок заборгованість по кредиту, 793 гривень 47 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом, 318 гривень 02 копійки пеня за прострочення повернення кредиту, 228 гривень 99 копійок пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КА №150014, виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 10.04.1996 року, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м.Київ, вул.Антоновича, 127 ідентифікаційний код 00032112) судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_2