Ухвала суду № 63645439, 26.02.2015, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/165/15-к

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

У Х В А Л А

26.02.2015 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі

слідчого судді Савчак А.В.

при секретарі Подусівській Л.В.

слідчої СВ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до інформації,яка містить охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140260000458 від 09.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації,за період з 00.00 години 07 липня 2014 року до 24.00 години 17 вересня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ТзОВ «Астеліт» (life), код ЄДРПОУ 22859846, що знаходиться в вул. Соломянська, 11-А м. Київ, 03110, у письмовому та електронному вигляді за сім-карткою НОМЕР_1, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість зєднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

К

лопотання обґрунтовується тим, щоВ ніч з 08.07.2014 року на 09.07.2014 року невідомі особи, шляхом зламу врізного замка в дверях проникли в приміщення магазину будівельних матеріалів, що по вул. Пекарська, 25, м. Бібрки Перемишлянського району Львівської області, звідки викрали будівельні матеріали на суму біля 20000 гривень.

В ході проведення заходів поступила оперативна інформація, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка користується мобільним телефоном, а саме: абонент № НОМЕР_1.

Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТзОВ «ОСОБА_2 ЛТД» (life), про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ТзОВ "ОСОБА_2 ЛТД" (life) в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого СВ ОСОБА_1 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що

клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163--166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації, за період з 00.00 години 07 липня 2014 року до 24.00 години 17 вересня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ТзОВ «Астеліт» (life) ,

код ЄДРПОУ 22859846, що знаходиться в вул. Соломянська, 11-А м. Київ, 03110, у письмовому та електронному вигляді за сім-карткою НОМЕР_1, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість зєднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

С

трок дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_2