Ухвала суду № 63645263, 21.12.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16668/15-к

Провадження № 1-кп/761/569/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Хардіної О.П.,

суддів Слободянюка П.Л.,

Щебуняєвої Л.Л.,

за участю: секретаря судового засідання Нешви І.О.,

прокурора Олійниченка В.В., Мартинюк О.О.,

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представника потерпілих: - адвоката Паншина Д.Д. в інтересах ТОВ «СВ «Білдінг», ТОВ «КУА «Інвестиційні ресурси», ТОВ «Білгород -Інвест»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12014100100008259 від 19 серпня 2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 219 КК України;

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Рубіжне Луганської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ст.219 КК України;

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця смт.Криве Озеро Кривозерського р-ну Миколаївської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 5 ст. 191, ч.5 ст.27 ст.219 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 219 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ст.219 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 5 ст. 191, ч.5 ст.27 ст.219 КК України.

В ході судового розгляду представник потерпілих ТОВ «СВ «Білдінг», ТОВ «КУА «Інвестиційні ресурси», ТОВ «Білгород -Інвест» адвокат Паншин Д.Д. заявив клопотання про закриття кримінального провадження з посиланням на ч.1 ст. 284 КПК України, яка передбачає закриття кримінального провадження в разі, якщо потерпілий чи його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Як зазначає представник потерпілих, шкода завдана вказаним кримінальними правопорушеннями виключно власності та інтересам ТОВ «Білгород - Інвест», щодо якого обвинувачений ОСОБА_5 був найманим працівником на момент інкримінованого йому діяння за ознаками ст. 219, ч.5 ст.191 КК України, які відносяться до справ приватного обвинувачення та у випадку відмови потерпілого чи його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Представник в суді вказав, що усі потерпілі особи - ТОВ «СВ «Білдінг», ТОВ «КУА «Інвестиційні ресурси», ТОВ «Білгород -Інвест» відмовляються від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 219 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ст.219 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 5 ст. 191, ч.5 ст.27 ст.219 КК України, у зв*язку з чим вважають необхідним закрити кримінальне провадження.

Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні підтримали клопотання представника потерпілих, не заперечують проти закриття кримінального провадження з підстав, зазначених представником потерпілих.

Прокурор у судовому засіданні уважає, що відсутні підстави для закриття кримінального провадження на даній стадії, оскільки ОСОБА_5 не є найманим працівником стосовно іншого потерпілого, а також на даній стадії не досліджене питання щодо завдання матеріальної шкоди злочином, передбаченим ст. 219 КПК України, діями обвинувачених кредитору. Закриття кримінального провадження стосовно інших обвинувачених - ОСОБА_7, ОСОБА_6 з підстав, визначених ст. 477 КПК України, не передбачене.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, які маються в розпорядженні суду, суд приходить до такого висновку.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 219 КК України за ознаками умисного з корисливих мотивів, як службова особа суб*єкта господарської діяльності, вчиненні дій, які призвели до стійкої фінансової несплатоспроможності суб*єкта господарської діяльності, що завдало великої матеріальної шкоди кредитору, розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах,

ОСОБА_7 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ст.219 КК України за ознаками сприяння порадами, вказівками, наданням засобів та іншим чином сприянні умисному, з корисливих мотивів, службовій особі суб*єкта господарської діяльності вчинення дій, що призвели до стійкої фінансової несплатоспроможності суб*єкта господарської діяльності, що завдало великої матеріальної шкоди кредитору; вчинення пособництва в розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах;

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 5 ст. 191, ч.5 ст.27 ст.219 КК України за ознаками сприяння порадами, вказівками, наданням засобів та іншим чином сприянні умисному, з корисливих мотивів, службовій особі суб*єкта господарської діяльності вчинення дій, що призвели до стійкої фінансової несплатоспроможності суб*єкта господарської діяльності, що завдало великої матеріальної шкоди кредитору; вчинення пособництва в розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Одночасно суд враховує, що відповідно до обсягу пред*явленого обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди ТОВ «СВ «Білдінг» - в сумі 12 986 522,82 грн., ТОВ «Білгород -Інвест» - 73 165 238 грн., як це зазначено в обвинувальному акті.

Відповідно до ч.3 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінальних правопорушень згідно визначеного переліку, в тому числі передбаченого статтею 191 КПК України - якщо вони вчинені чоловіком ( дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім*ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдано шкоду виключно власності потерпілого.

При вирішенні клопотання суд враховує, що ОСОБА_5 є найманим працівником лише щодо одного підприємства - потерпілого ТОВ «Білгород -Інвест», щодо іншого потерпілого ТОВ «СВ - Білдінг» - такою особою не являється. Крім того, згідно обсягу обвинувачення, матеріальну шкоду кримінальним правопорушенням завдано також іншій юридичній особі, окрім ТОВ «Білгород-Інвест», щодо якої ОСОБА_5 не являється найманим працівником, - ТОВ «СВ - Білдінг».

Також слід врахувати, що ОСОБА_5 одночасно обвинувачується у вчиненні іншого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КПК України, кримінальне провадження щодо якого за визначенням ст.477 КПК України не є приватним обвинуваченням та диспозиція ст. 219 КК України якої та обсяг обвинувачення передбачає завдання великої матеріальної шкоди кредитору, що не було ще предметом дослідження судом в ході розгляду справи.

Також не є приватним обвинуваченням кримінальне провадження в частині обвинувачення інших осіб - ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання заявлене до початку судового розгляду по суті обвинувачення, до дослідження доказів щодо обставин, які підлягають встановленню у відповідності до ст. 91 КПК України, є передчасним, та не дає підстав на даній стадії кримінального провадження для його закриття стосовно обвинувачених у відповідності до п.7 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 284, 477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілих ТОВ «СВ «Білдінг», ТОВ «КУА «Інвестиційні ресурси», ТОВ «Білгород -Інвест» адвоката Паншина Д.Д. про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 219 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ст.219 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 5 ст. 191, ч.5 ст.27 ст.219 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ О.П. Хардіна

П.Л. Слободянюк

Л.Л. Щебуняєва