Ухвала суду № 63645223, 21.09.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23033/13-ц

Провадження № 4-с/761/280/2016

У Х В А Л А

21 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши скаргу Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» на дії Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_1, Державна виконавча служба Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, про визнання дій неправомірними; зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В липні 2016р. заявник ДП «Укртранснафтопродукт» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на дії ДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві.

Ухвалою суду 20 липня 2016р. зазначену скаргу було залишено без руху та надано стороні заявника строк для усунення недоліків.

Копія ухвали від 20 липня 2016р. була отримана уповноваженим представником заявника 18 серпня 2016р., що підтверджується відповідним зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог вказаної вище ухвали Шевченківського районного суду м. Києва 22 серпня 2016р. стороною заявника було направлено на адресу суду виправлену редакцію скарги, в якій останньою було правильно вказано власний процесуальний статус та процесуальний статус інших учасників, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, однак, не було визначено суб'єкта оскарження та не конкретизовано зміст заявлених вимог, оскільки були залишені вимоги до ДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві, а не до державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби, що не відповідає положенням ст. 383 ЦПК України та роз'ясненням у п. 5) Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

Таким чином, вимоги ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2016р. виконані не в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України суд приходить до висновку про визнання скарги неподаною та повернення її заявнику.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» на дії Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_1, Державна виконавча служба Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, про визнання дій неправомірними; зобов'язання вчинити дії - визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом із скаргою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: