Ухвала суду № 63645182, 23.12.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

23.12.2016

760/21569/16-к

1-кс/760/16834/16

солом`янський районний суд міста києва

УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., за участю секретаря Піддубняк І.О., детектива Борисової Д.С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Горохівського Б.Т. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Детектив Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Горохівського Б.Т. звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим начальником другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Кравченком М.М., про тимчасовий доступ до речей та документів, які стосуються створення, державної реєстрації та діяльності ТОВ «Інтергума-2010» (код ЄДРПОУ 37287709) та

ТОВ «Інтершина УА» (код ЄДРПОУ 39305530), тобто документів, які містяться у реєстраційних справах зазначених суб'єктів господарювання, що знаходяться у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, місто Київ, просп. Голосіївський, 42, з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання детектив з урахуванням пояснень в судовому засіданні посилається на наступне.

Так, Національним антикорупційним бюро України (далі - НАБУ) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52016000000000452 від 29.11.2016.

Детектив стверджує, що в 2015 та 2016 роках комітетом з конкурсних торгів Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (код ЄДРПОУ 21560045) проведено відкриті торги на закупівлю шин та камер гумових нових із встановленою очікуваною вартістю предмету закупівлі 10 574 574, 64 грн. та 11 828 841, 42 грн., які відповідали сумам граничного фінансування згідно фінансових планів та планів річних закупівель.

Відповідно до звіту про результати проведення процедур відкритих і двоступеневих торгів та попередньої кваліфікації № 1 від 22.09.2015, переможцем торгів стало ТОВ «Інтершина УА» (код ЄДРПОУ 39305530) з ціновою пропозицією 13 182 318, 43 грн., а за результатами відкритих торгів на закупівлю шин та камер гумових нових у 2016 році (оголошення про результати процедури № 055987, ВДЗ № 39 (26.02.2016) від 26.02.2016) переможцем торгів є ТОВ «Інтергума-2010» (код ЄДРПОУ 37287709) з ціною - 13 263 251, 72 грн. Оскільки пропозиції вказаних переможців відкритих торгів перевищували очікувану вартість закупівлі, до договорів поставок внесено зміни та зменшено ціну договору до рівня граничного фінансування.

Крім того, в ході проведення вищезазначених торгів, пропозиції учасників, ціни яких були нижчими, ніж ціни переможців, було відхилено як такі, що не відповідають документації конкурсних торгів.

Аналізом податкової інформації встановлено, що відпускні ціни виробників поставлених шин та камер гумових є нижчими від цін запропонованих переможцями торгів в середньому на 15-20%, що за загальним обсягом постачання складає різницю в близько

5 млн. грн., крім того, аналогічну продукцію для інших контрагентів ТОВ «Інтершина УА» та «Інтергума-2010» реалізують за значно нижчими цінами.

Враховуючи, що очікувана вартість предмета закупівлі формувалась без проведення моніторингу цінової кон'юнктури ринку, про що свідчать надані УДППЗ «Укрпошта» документи та співрозмірна очікуваній вартості в тимчасових річних планах закупівель на 2015 та 2016 роки, є підстави вважати, що службові особи УДППЗ «Укрпошта», будучи обізнаними про те, що вартість шин та камер гумових є завищеною в порівнянні з ринковою, за попередньою змовою з учасниками відкритих торгів, здійснили закупівлю продукції за завищеними цінами, чим вчинили розтрату коштів державного підприємства в особливо великих розмірах.

Так, у детективів Національного антикорупційного бюро України є обґрунтовані підстави вважати, що сліди вищезазначених злочинних діянь, відображені у матеріальних об'єктах - документах, які стосуються створення, державної реєстрації та діяльності ТОВ «Інтергума-2010» (код ЄДРПОУ 37287709) та ТОВ «Інтершина УА» (код ЄДРПОУ 39305530), тобто документах, які містяться у реєстраційних справах зазначених суб'єктів господарювання.

Проведеним досудовим розслідуванням з'ясовано, що документи, які стосуються створення, державної реєстрації та діяльності ТОВ «Інтергума-2010» (код ЄДРПОУ 37287709) та ТОВ «Інтершина УА» (код ЄДРПОУ 39305530), тобто документи, які містяться у реєстраційних справах зазначеного суб'єкта господарювання, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 42.

Вивчення та дослідження вказаних документів дасть можливість, зазначає детектив, використати їх як доказ у кримінальному провадженні, а іншим способом, ніж вилучити вказані документи у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації неможливо встановити важливі обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також запобігти реальній загрозі зміни або знищення документів.

Представник відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не викликався з огляду на порушене детективом клопотання розглядати справу без участі представника володільця речей і документів, що в силу ч. ч. 2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши детектива та дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 52016000000000452 від 29.11.2016, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, яка містить комерційну таємницю.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні детектива, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.161, 162 КПК України, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 52016000000000452, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166,

ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання детектива - задовольнити.

Надати старшим детективам Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Церковному Володимиру Юрійовичу, Абакумову Олександру Юрійовичу, Боднарчуку Руслану Миколайовичу, детективам Горохівському Богдану Тарасовичу, Борисовій Дарині Сергіївні, Соснову Олексію Ігоровичу, Бачинському Ярославу Романовичу, Денису Тарасу Миколайовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які стосуються створення, державної реєстрації та діяльності ТОВ «Інтергума-2010» (код ЄДРПОУ 37287709) та

ТОВ «Інтершина УА» (код ЄДРПОУ 39305530), тобто документів, які містяться у реєстраційних справах зазначених суб'єктів господарювання, що знаходяться у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, місто Київ, проспект Голосіївський, 42, з можливістю ознамомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 760/21569/16-к; 1-кс/760/16834/16.

Примірник 2 - детектив НАБУ - Борисова Д.С.

Слідчий суддя В.С. Кицюк