Ухвала суду № 63644756, 23.12.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/14054/16-ц 2-о/335/169/2016

про залишення заяви без руху

23 грудня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту частини другої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За частиною третьою статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог частини пятої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з частиною другою статті 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію № 0.0.660825298.1 від 29.11.2016 про сплату судового збору на суму 275,61 гривень. В цей же час, з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» встановлено, що цей платіжний документ вже було використано позивачем у іншій цивільній справі. З цих підстав, до суду не надійшло підтвердження органу держказначейства про зарахування судового збору до бюджету за даною справою.

За вимогами ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Таким чином позивачу необхідно подати до суду документ про сплату судового збору у розмірі 275,61 гривень.

Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код ЄДРПОУ 38025409, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31210206700007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;___(ідентифікаційний номер платника);Судовий збір за позовом_____(ПІБ позивача) до ____ (ПІБ відповідача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Також позивач має змогу скористатись електронним сервісом для сплати судового збору, роздрукувати квитанцію на офіційному сайті суду http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/tax/.

Крім того, відповідно до вимогст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено, з якою метою заявник просить встановити факт.

У заяві не зазначено докази на підтвердження того, що такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припиненнямайнових прав заявника. Так, у заяві не зазначено інформацію щодо відмови заявнику у сплати податку за нульовою ставкою вартості майна, як члена сімї спадкодавця чи до зобовязання його про сплату такого податку.

Разом з тим, слід мати на увазі, що вирішення питання про майбутні правовідносини знаходиться поза межами компетенції суду. Встановлення юридичних фактів встановлюється на момент виникнення або настання якоїсь події, а не в майбутньому.

Отже, заявнику необхідно привести свою заяву згідно з вимогами діючого законодавства, а саме конкретизувати мету встановлення факту з врахуванням того, що судом не встановлюються юридичні факти на майбутнє.

Крім того, відповідно до ст. 1298 Цивільного кодексу України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Слід зазначити, що ОСОБА_2 померла 23.08.2016, після її смерті не пройшло шести місяців, коло спадкоємців не визначене. Тому є не зрозумілим посилання у заяві про отримання заявником свідоцтва про право на спадщину з невірним зазначенням імені матері заявника.

Отже, заявнику необхідно привести свою заяву у відповідність до вимог діючого законодавства.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання платіжного документа про сплату судового збору, викладення обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121, 234, 235, 258 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання платіжного документа про сплату судового збору, викладення обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її постановлення.

Суддя А.В. Шалагінова