Ухвала суду № 63644576, 23.12.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/8048/16-ц

У Х В А Л А

23.12.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення цивільної справи за позовом Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення Ужгородської міської ради, скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:24:001:0478 площею 0,1га вартістю 782960грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська місцева прокуратура звернулася до суду з позовом до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення Ужгородської міської ради, скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:24:001:0478 площею 0,1га вартістю 782960грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення розгляду даної справи до прийняття рішення Конституційним Судом України щодо офіційного тлумачення положень абзацу 2 ч.1, 3, абзаців першого, третього частини четвертої, пункту першого, абзацу першого частини шостої ст.23 ЗУ «прокуратуру», ст. 20 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні».

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечив, так як 10.11.2016 року Ухвалою Конституційного Суду України у справі №2-47/2016 року відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі за поданням, так як відповідно до ст.150 Конституції України тлумачення законів не відноситься до повноваження Конституційного суду України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представників відповідачів, представника позивача, суд приходить до переконання, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення цивільної справи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_5