Постанова № 63644509, 15.12.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

15.12.2016 227/4735/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: Пляшечник Ігоря Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Світле Добропільського району Донецької області, не працюючого, який зареєстрований за адресою: с. Водянське, вул. Шкільна, 12/1, Добропільського району, Донецької області, мешкає за адресою: с. Водянське, вул. Центральна, 94, Добропільського району, Донецької області за ст.173 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2016 до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи, про притягнення Пляшечник І.С. до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ДО № 008520 від 15.12.2016 року, гр. ОСОБА_1 15.12.2016 року о 08.30 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці біля будинку № 94 по вул. Центральна в с. Водянське, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.Пасека Л.І., чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав повністю, у вчиненому розкаявся, пояснивши, що дійсно за вищевказаних обставин вчинив адміністративне правопорушення.

Крім визнання вини, факт вчинення адміністративного порушення Пляшечником І.С. повністю підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДО № 008520 від 15.12.2016 року та письмовими поясненнями правопорушника, потерпілої, відповідно до яких, останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Таким чином, провина Пляшечник І.С. у скоєні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи та доведена у повному обсязі.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, 221, 283, 284, 287, 173 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути Пляшечник Ігоря Сергійовича, 07.03.1987 року народження, іпн. НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає119 (сто девятнадцять) грн. 00 копійок, який повинен бути сплачений на р/р 31114106700226, отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код платежу: 21081100, МФО 834016, ЄДРПОУ 37755456.

Стягнути з Пляшечник Ігоря Сергійовича, 07.03.1987 року народження, іпн. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 ( двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., який сплатити на р/р 31216206700035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.Є.Хоменко