Ухвала суду № 63644497, 17.12.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26902/13-ц

Провадження 2-с/127/90/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Сичука М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про скасування судового наказу за № 127/26902/13-ц в справі за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про видачу судового наказу, -

Встановив:

Представник Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 13 листопада 2013 року по справі № 127/26902/13-ц.

З матеріалів справи вбачається, що 13.11.2013 року за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" було видано судовий наказ № 127/26902/13-ц про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 3915,76 гривень та судового збору.

Представник боржника в поданій заяві просить скасувати судовий наказ від 13.11.2013 року посилаючись на те, що стягувачем по даному судовому наказі було вказано неналежного боржника, оскільки станом на сьогоднішній день процедура реорганізації триває, передавальний акт не складено, запису до Єдиного державного реєстру про припинення не внесено.

Представник ДП "Державна картографічна фабрика" в судовому засіданні підтвердив, що на даний час підприємство не є ліквідованим та не заперечив проти наявності заборгованості.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти заяви про скасування судового наказу, оскільки існує заборгованість, а підприємство, де вона працювала, фактично ліквідовано.

Судом встановлено, що представник Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" подав заяву про скасування судового наказу в установлений строк. Проти виданого судового наказу заперечує, посилаючись на те, що не являється стороною договору, згідно якого нарахована заборгованість. Права та обов"язки Державного підприємства "Державна картографічна фабрика" на даний час до Центру ДЗК не переходили, в тому числі і обов"язок виплатити працівникам нараховану заробітну плату.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Беручи до уваги викладене, наявність спору між боржником та стягувачем щодо наявності боргу та належного відповідача, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, скасувати судовий наказ № 127/26902/13-ц, виданий 13.11.2013 року.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 13.11.2013 року за № 127/26902/13-ц по справі за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про видачу судового наказу.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: