Рішення № 63644382, 14.12.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9774/16-ц

Провадження № 2-др/127/51/16

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання про розподіл судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання недійсним пункту 12.1 договору фінансового лізингу, розірвання договору фінансового лізингу та стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання недійсним пункту 12.1 договору фінансового лізингу, розірвання договору фінансового лізингу та стягнення коштів.

09.09.2016 року за наслідками розгляду даної справи судом ухвалено рішення суду, яким позов задоволено, визнано п.12.1 договору фінансового лізингу від 13.02.2016 року № 001513 недійсним. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія «Ваш Авто», код ЄДРПОУ 39733392 р/р 26004482354 в АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО380805, юридична адреса: 01601, м. Київ. вул. Шовковична, буд. №42-44 на користь ОСОБА_1 61862, 00 грн. (шістдесят одну тисячу вісімсот шістдесят дві гривні) сплачених коштів за договором фінансового лізингу № 001513 від 13.02.2016 року.

Представником відповідача 21.11.2016 року подано апеляційну скаргу на вказане рішення.

24.11.2016 року ухвалою апеляційного суду Вінницької області повернуто цивільну справу для ухвалення додаткового рішення.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином.

Враховуючи вимоги ст. 220 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутність учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

При подачі позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання недійсним пункту 12.1 договору фінансового лізингу, розірвання договору фінансового лізингу та стягнення коштів, позивач керувався ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якого споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав.

Згідно ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення, суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В даному випадку, під час ухвалення рішення суду від 09.09.2015р., суд не вирішив питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь держави судовий збір в сумі 1929, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 88, 214, 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення суду у цивільній справі №127/9774/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання недійсним пункту 12.1 договору фінансового лізингу, розірвання договору фінансового лізингу та стягнення коштів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь держави судовий збір в сумі 1929,20 грн. (одна тисяча девятсот двадцять девять грн. 20 коп.).

Додаткове рішення суду є невідємною частиною рішення суду від 09.09.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: