Рішення № 63644333, 19.12.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
19.12.2016
Номер справи
127/7455/16-ц
Номер документу
63644333
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Cправа № 127/7455/16-ц

Провадження № 2/127/3284/16

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Шарапанівському Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов позовом акціонерного товариства«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що 25.09.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2005-002/ФКВ-08 (далі Договір), за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 20739, 00 доларів США зі строком повернення до 25.09.2015 року з розрахунку 9,9 % річних за умови виконання позичальником п. 4.2.10 договору; 12,7 % річних у разі невиконання позичальником вимог п. 4.2.10 цього договору за користування кредитом .

Умовами належного повернення кредиту являється зобовязання позичальника повертати банку кредит та сплачувати відсотки шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу у розмірі відповідно до графіка погашення кредиту.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника ОСОБА_1, між ТОВ «Український промисловий Банк» та відповідачем ОСОБА_2, 25.09.2008 року було укладено договір поруки, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником як солідарний боржник.

Позивач вказує, що відповідач не виконує належним чином зобовязання за договором, так станом на 31.12.2015 року за відповідачем по укладеному договором наявна заборгованість на загальну суму 128023, 31 грн., яка складається з: тіло кредиту77037, 58 грн.; відсотки10878, 30 грн.; сума заборгованості за комісіями 6769, 23 грн.; пеня 31494, 69 грн.; сума за ставкою 3 % від суми простроченого тіла 1554, 52 грн., сума за ставкою 3 % від суми прострочених доходів 288, 99 грн.

Позивач вказує, що відповідачами належним чином не виконуються умови кредитного договору, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заперечення підтримує повністю. У письмових запереченнях представник відповідача зазначає, що позичальником до 30.09.2014 року виконувались свої зобовязання за договором в повному обсязі та в строк, однак 30.09.2014 року у відділенні ПАТ «ДЕльтабанк» довіреній особі було відмовлено в сплаті чергового зобовязання за договором, причину відмови вказано не було. Того ж дня написано заяву з проханням офіційного письмового повідомлення про причину відмови. Однак належної відповіді отримано не було. На підставі викладеного, представник відповідача просить пприйняти рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми боргу без штрафних санкцій, а саме всього 89836, 23 грн.

В судове засідання ОСОБА_4 не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлялися належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_5 від 13 червня 2010 року, відповідно до якого Укрпромбанк передав (відступив) ОСОБА_5 права вимоги за кредитними забезпечувальними договорами (а.с. 28-32).

25.09.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2005-002/ФКВ-08 (далі Договір), за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 20739, 00 доларів США зі строком повернення до 25.09.2015 року з розрахунку 9,9 % річних за умови виконання позичальником п. 4.2.10 договору; 12,7 % річних у разі невиконання позичальником вимог п. 4.2.10 цього договору за користування кредитом (а.с. 6-14).

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника ОСОБА_1, між ТОВ «Український промисловий Банк» та відповідачем ОСОБА_2, 25.09.2008 року було укладено договір поруки, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником як солідарний боржник (а.с. 15-16).

Згідно розрахунку заборгованості за вищевказаним договором кредиту заборгованість відповідачів станом на 31.12.2015 року становить 128023, 31 грн., яка складається з: тіло кредиту77037, 58 грн.; відсотки10878, 30 грн.; сума заборгованості за комісіями 6769, 23 грн.; пеня 31494, 69 грн.; сума за ставкою 3 % від суми простроченого тіла 1554, 52 грн., сума за ставкою 3 % від суми прострочених доходів 288, 99 грн. ( а. с. 26-27).

Відповідно до ч. 2ст. 638 Цивільного кодексу України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК Українизобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1ст. 530 ЦК Українивстановлено, щоякщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк, якого не визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 550 ЦК Українипередбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ізстаттею 551 ЦК Україниу випадку, коли предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства; розмір неустойки встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Статтею 610 ЦК Українивстановлено, щопорушення зобовязання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ізст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає повному задоволенню, тому суд, вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Українитаст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір слід стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Дельта Банк» в сумі 1920, 35 грн.

Керуючись ст.525,526,530,610,611,1054 ЦК України, ст.ст.60,88,208,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства«Дельта Банк» (МФО 321024, ЄДРПОУ 34047020, р/р 32079422901)заборгованість за кредитним договором №2005-002/ФКВ-08 від 25.09.2008 р. в сумі 128023, 31 грн., яка складається з: тіло кредиту77037, 58 грн.; відсотки10878, 30 грн.; сума заборгованості за комісіями 6769, 23 грн.; пеня 31494, 69 грн.; сума за ставкою 3 % від суми простроченого тіла 1554, 52 грн., сума за ставкою 3 % від суми прострочених доходів 288, 99 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Михайловичана на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 321024, ЄДРПОУ 34047020, р/р 32079422901) 1920, 35 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Жмудь

Часті запитання

Який тип судового документу № 63644333 ?

Документ № 63644333 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 63644333 ?

Дата ухвалення - 19.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63644333 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63644333 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63644333, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 63644333, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 63644333 відноситься до справи № 127/7455/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 127/7455/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63644332
Наступний документ : 63644338