Ухвала суду № 63643931, 25.08.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-4566/16

у справі № 760/10597/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Залізничник», Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2016 позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 на гаражний бокс НОМЕР_1, розташований в ОК «Залізничник» за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, 64.

Ухвалою судді від 29.06.2016 року вказана позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи копія згаданої ухвали отримана позивачем ОСОБА_1.16.08.2016 року, що підтверджується зворотним повідомленням про отримання поштового відправлення.

Виходячи зі строку в п'ять днів, які позивачу було надано на усунення недоліків, останній день виконання ухвали суду - 22.08.2016 року.

Проте, станом на 25.08.2016 року позивачем недоліки, на які вказала суддя в ухвалі від 29.06.2016 року, усунуто не було.

Таким чином, суддя вважає, що у позивача була можливість для усунення недоліків в зазначений судом строк.

Між тим, ухвалу суду про усунення недоліків в позовній заяві позивач не виконала. Строк виконання ухвали суду від 29.06.2016 року закінчився 22.08.2016 року о 24.00 годині. З заявою про продовження строків на усунення недоліків позивач до суду не зверталася.

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Залізничник», Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - вважати не поданою та повернути позивачу з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: