Справа № 638/13551/16-ц
Провадження 2/638/4616/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" грудня 2016 р.Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред*являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч.2 ст. 110 ЦПК України Позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Як вбачається з відповідей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України від 09.12.2016р. позивач та відповідач не значаться зареєстрованими в ІНФОРМАЦІЯ_1 та Харківській області.
З наявних матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстровані на тимчасово окупованій території - у АРК.
Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
За таких обставин, суд вважає необхідним позовну заяву повернути позивачу для звернення до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності даної позовної заяви.
Зазначення в позовній заяві позивачем адреси для листування м. Харків, вул.. Академіка Ляпунова, б. 9, кВ. 7 суд не може прийняти до уваги при вирішенні питання про визначення підсудності справи, оскільки доказів, на підтвердження тимчасового перебування позивача на території Шевченківського району м. Харкова, суду не надано та матеріали справи не містять.
Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.
Роз*яснити позивачу право на звернення до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності даної позовної заяви.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999654, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18, після набрання ухвалою чинності, повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір сплачений в сумі 551,20 грн., (п*ятсот п*ятдесят одна гривня), 20коп., який було сплачено на р/р 31210206700003, МФО 851011, за квитанцією № 12592А1АD5 від 18.08.2016р.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 63643429, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/13551/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: