Ухвала суду № 63643294, 14.12.2016, Іванківський районний суд Київської області

Справа №2-12/11

Провадження №6/366/10/16

УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Іванківського районного суду Київської області перебуває заява ПАТ «Дельта Банк» про заміну стягувача. Заява мотивована тим, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 19.10.2011 року по справі № 2-12/2011 задоволено позов ПАТ «Банк Столиця» про звернення стягнення з ОСОБА_1 в розмірі 18634932,82 грн., з яких прострочена основна сума кредиту - 12788202,86 грн., прострочені проценти - 4699951,67 грн., поточні нараховані проценти - 176407,13 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 265349,52 грн., пеня за несплату основної суми кредиту - 705021,68 грн., на предмет іпотеки 117-ти квартирний житловий будинок за адресою: вулиця Розважівська, будинок № 109, в смт. Іванків Київської області, через проведення прилюдних торгів за початковою ціною 6300,00 грн. за 1 (один) квадратний метр площі предмета торгів. 11.04.2012 року на виконання рішення видано виконавчий лист № 2-12/2011.

На підставі заяви ПАТ «Банк Столиця» про примусове виконання виконавчого документа відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 04.04.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42828357.

21.05.2014 року між ПАТ «Банк Столиця» (продавець) та ПАТ «Дельта Банк» (покупець) був укладений договір про купівлю-продаж прав вимоги,нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за № 730. Згідно додатку 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги від 12.05.2014 року право вимоги за договором про надання іпотечного кредиту № 23/06 F від 05.10.2006 перейшло до ПАТ «Дельта Банк». Таким чином , відповідно до умов договору та згідно ст. 512, 513, 514, 516 ЦК України у зобовязанні позичальника за кредитними договорами відбулася зміна кредитора, а ПАТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора і є правонаступником стягувача за вказаним вище виконавчим документом.

Враховуючи викладене заявник просив замінити сторону за виконавчим листом № 2-12/2011, а саме: стягувача ПАТ «Банк Столиця» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

У судове засідання представники заявника, сторін справи не з*явились. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно, належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, додані до неї документи, суд приходить до висновку про можливість задоволення поданої заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 19.10.2011 року по справі № 2-12/2011 задоволено позов ПАТ «Банк Столиця» про звернення стягнення з ОСОБА_1 в розмірі 18634932,82 грн., з яких прострочена основна сума кредиту - 12788202,86 грн., прострочені проценти - 4699951,67 грн., поточні нараховані проценти - 176407,13 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів - 265349,52 грн., пеня за несплату основної суми кредиту - 705021,68 грн., на предмет іпотеки 117-ти квартирний житловий будинок за адресою: вулиця Розважівська, будинок № 109, в смт. Іванків Київської області, через проведення прилюдних торгів за початковою ціною 6300,00 грн. за 1 (один) квадратний метр площі предмета торгів. 11.04.2012 року на виконання рішення видано виконавчий лист № 2-12/2011.

На підставі заяви ПАТ «Банк Столиця» про примусове виконання виконавчого документа відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 04.04.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42828357.

21.05.2014 року між ПАТ «Банк Столиця» (продавець) та ПАТ «Дельта Банк» (покупець) був укладений договір про купівлю-продаж прав вимоги,нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за № 730. Згідно додатку 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги від 12.05.2014 року право вимоги за договором про надання іпотечного кредиту № 23/06 F від 05.10.2006, де позивальником був ОСОБА_1, перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до частини четвертоїст. 11 Закону України "Про виконавче провадження"у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

За змістомст. 512 ЦК України,ст. 378 ЦПК Українитаст. 8 Закону України "Про виконавче провадження"у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2частини першоїст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження",ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

04 грудня2016 рокуПАТ "ДельтаБанк", як новий кредитор - правонаступник звернулося доІванківського районного суду Київської області із заявоюпро заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило замінитистягувачаза виконавчим листомІванківського районного суду Київської області№ 2-12/2011 від 11.04.2012Публічнеакціонерне товариство" Банк Столиця"на його правонаступникаПАТ" Дельта Банк", у зв'язку з передачею йому права вимогизакредитним договором.

Задовольняючи заявупро замінусторони у виконавчомупровадженні, судвиходить із того, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Замінити сторону за виконавчим листом № 2-12/2011 від 11.04.2012 року, а саме: стягувача - публічне акціонерне товариство «Банк Столиця» на його правонаступника - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, п/р 32078115901026 в Національному банку України, МФО 300001, юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.. Щорса, 36-б; поштова адреса% 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Н.П.Слободян