Постанова № 63643053, 22.12.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6726/16-п

провадження № 3/208/1532/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, домашня адреса м. Камянське, провулок Т. Шевченка, буд. 51, працює керівником ТОВ «ПОБУТ»,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила факт порушення податкового законодавства 17.10.2016 року про що складено акт камеральної перевірки № 2333/341/04-03-12-03-10 / 20256894 від 19.10.2016 року а саме, несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобовязання по земельному податку на суму 97,80 грн., за жовтень 2015 року по терміну сплати 30.11.2015 за листопад 2015 року по терміну сплати 30.12.2016 року за грудень 2015 року по термін сплати 30.01.2016 фактично сплачено 17.10.16 р. в результаті чого, на підставі ст.. 12 ПКУ виникли штрафні санкції у сумі 19,56 грн. , було порушено п. 287 .3 ст.287 Податкового Кодексу України за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилася, причин неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки про виклик, участь ОСОБА_1 за даною категорією справ не є обовязковою.

Відповідно до ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, копію акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету, пояснення правопорушника, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у порушенні порядку ведення податкового обліку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Обставин що помякшують відповідальність не встановлено, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.163-1,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко