Ухвала суду № 63642744, 27.10.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17801/16-к

Провадження №1-кс/200/9729/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.16 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро Сліщенко Ю. Г. за участю слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Жарікової О. М., розглянувши клопотання по кримінальному провадженню № 12016040030000816 від 07.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2016 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Жарікова О. М., за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що 28.02.2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №CM-SME301/074/2008. В забезпечення зобовязань за цим кредитним договором укладено договір іпотеки № РM-SME301/074/2008 від 28.02.2008, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 28.02.2008 і зареєстрованого в реєстрі за № 501, предметом іпотеки за цим договором є нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 105, приміщення 66, узаконена загальна площа 107,9 кв. м. Своїх зобовязань, передбачених кредитним договором ОСОБА_2 не виконує, чергові платежі та відсотки за користування кредитом не сплачує. Станом на 22.08.2016 жодних коштів по кредиту не надходило, керівництвом Компанії дозволів на продаж предмету забезпечення, а також на зняття обтяжень не надавало, однак з домоволодіння та земельної ділянки незаконно зняті обтяження та здійснений незаконний продаж предмету забезпечення по даному кредиту. Отримані данні у звязку про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

У судовому засіданні слідчий Жарікова О. М., просила клопотання задовольнити, надала пояснення аналогічні клопотанню.

Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення слідчої, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки наданими матеріалами достатньо повно обґрунтовується факт вчинення кримінального правопорушення, який можна довести шляхом проведення тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю в ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ 36789421), оскільки зазначені документи містять факти та обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження та встановлення істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №12016040030000816 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ «ОТП Факторинг Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, для ознайомлення з метою встановлення перелыку необхыдних документыв для вилучення, а саме кредитного договору №CM-SME301/074/2008 та договору іпотеки №РM-SME301/074/2008 від 28.02.2008, довідки про погашення заборгованості та суми заборгованості по кредитному договору №CM-SME301/074/2008, оскільки зазначені документи містять факти та обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 27.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко