Ухвала суду № 63642566, 21.12.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2535/16-к

Провадження № 1-кп/163/120/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про привід свідка

21 грудня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області у складі: головуючої судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Горпинко К.О.,

прокурора Безкровної Т.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисників обвинуваченої ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030150000313 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, призначалось до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 21 грудня 2016 року з викликом учасників судового провадження, потерпілих та свідків.

Свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, хоча судом повідомлялись про час та місце проведення судового розгляду, однак у суду відсутні відомості про вручення їм поштових повідомлень.

Свідок ОСОБА_6 від отримання судового повідомлення відмовилась, що стверджено відміткою на конверті працівника поштового відділення, який повернувся до суду без вручення адресату.

Неявка свідків, що викликались, слугувала підставою для відкладення судового розгляду кримінального провадження на іншу дату, у звязку із чим прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_6, яка вважається такою, що була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання.

Заслухавши думку обвинуваченої та її захисників, які погодились із заявленим прокурором клопотанням, суд дійшов висновку, що клопотання сторони обвинувачення про привід вказаного свідка є підставним та підлягає до задоволення.

Згідно вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 3 статті 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В тому випадку, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід (ч.2 ст. 139 КПК України).

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 належним чином викликалась в судове засідання, що підтверджується належними доказами, проте від отримання поштового повідомлення відмовилась, що вважається належним повідомленням останньої про час та місце проведення судового розгляду, а тому вбачаються підстави для застосування відносно неї положень ст.ст.140, 142 КПК України, для її приводу через органи Національної поліції.

При цьому, показання даного свідка мають значення для встановлення фактичних обставин кримінального провадження та на її допиті наполягає сторона обвинувачення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 23, 139-143, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, - відкласти на 10 год. 00 хв. 24 січня 2017 року, у звязку з приводом свідка.

Свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Чмикос, вул. Румянцева, 29, Любомльського району Волинської області, доставити в судове засідання на 10 год. 00 хв. 24 січня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області (м.Любомль, вул. Ярослава Мудрого, 3), приводом для забезпечення участі в розгляді даного кримінального провадження.

Виконання даної ухвали покласти на Любомльський ВП ГУНП у Волинській області.

Звернути увагу керівництва Любомльського ВП ГУНП у Волинській області на необхідність здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали в частині здійснення приводу.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук