КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 2-6053/03
Провадження № 22-ц/792/2456/16
УХВАЛА
23 грудня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Корніюк А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14 липня 2003 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,
в с т а н о в и л а:
Не погоджуючись із рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14 липня 2003 року, апелянт оскаржив його в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Однак, подана ним апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки за її подачу не сплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.
Як вбачається із матеріалів справи при оголошенні рішення від 14.07.2003 року ОСОБА_1 присутній не був та даних на підтвердження того, що ним було отримано дане рішення в матеріалах справи відсутні, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.
Поряд з цим подана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду і підлягає залишенню без руху, оскільки за її подачу не сплачено судовий збір. Згідно ЗУ "Про державне мито", що діяв на день подачі позову - заяви і скарг, що подаються до суду державне мито із позовних заяв становило1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 51 грн.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із змінами внесеними згідно із законом №484-VIII від 22.05.2015 року за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Тому, за подачу апеляційної скарги апелянту слід сплатити 56 грн. 10 коп.
Згідно ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.
Судовий збір можна перерахувати за наступними реквізитами:
Платник: Прізвище, імя, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи платника судового збору
Одержувач (назва рахунку): УК у м. Хмельницькому/22030101
Код отримувача: 38045529
Номер рахунку одержувача : 31211206780002
Банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області
МФО: 815013
Код класифікації доходів: 22030101
Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Призначення платежу: судовий збір за апеляційну скаргу ОСОБА_1 код 02894190, пункт 1.6 (де 02894190 код ЄДРПОУ Апеляційного суду Хмельницької області, пункт 1.6 пункт таблиці ставок судового збору)
Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України
у х в а л и л а:
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14 липня 2003 року ОСОБА_1.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14 липня 2003 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 56 грн. 10 коп.
Оригінал квитанції про сплату зазначених витрат надати апеляційному суду у вказані вище терміни.
У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк
Судове рішення № 63642533, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 23.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-6053/03. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: