Постанова № 63642206, 23.12.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №336/6222/16-п Головуючий в 1 інст. Суркова В.П.

Провадження №33/778/445/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1

Категорія ч.1 ст.130 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Городовенко В.В., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_2 із заявою останнього про намір апеляційного оскарження постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12грудня 2016 року, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 із заявою останнього про намір апеляційного оскарження вищевказаної постанови суду першої інстанції.

Зі змісту ст.294 КУпАП вбачається, що особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, має право звернутися до апеляційного суду, через місцевий суд, який виніс постанову, з апеляційною скаргою на вказану постанову.

Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

З наданих суду матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій зазначив про намір оскарження рішення Шевченківського районного суду від 12 грудня 2016 року по справі №336/6222/16-п

Діючим кодексом України про адміністративне правопорушення не передбачено можливості звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про намір оскарження постанови суду першої інстанції. Підставою для перегляду постанови місцевого суду в апеляційному порядку є апеляційна скарга, яка подана з дотриманням строків апеляційного оскарження.

Враховуючи викладене, а також те, що у поданій до апеляційного суду заяві відсутні вимоги щодо скасування або зміни оскаржуваної постанови суду першої інстанції, та обґрунтування цих вимог, вважаю, що заява ОСОБА_2 про намір оскарження постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12 грудня 2016 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_2 про намір оскарження постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12 грудня 2016 року повернути останньому.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1