Ухвала суду № 63642189, 21.12.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 311/2049/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Сидоренко Ю.В.

Провадження № 22-ц/778/4832/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» грудня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.,

суддів: Онищенка Е.А.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від 08 серпня 2016 року про відкриття провадження по справі

за позовом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди,

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2016 року Степногірська селищна рада Василівського району Запорізької області звернулась до суду з позовом, який уточнила, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Просила стягнути з ОСОБА_3 на користь Степногірської селищної ради заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою за період з 01.07.2014 року по 30.07.2016 року згідно договору оренди землі від 01.12.2008, зареєстрованого у філії «Центру ДЗК при Держкомземі України» 15.01.2009 за № 040926600006, в розмірі 29412,90 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області від 08 серпня 2016 року з виправленою опискою ухвалою від 28 листопада 2016 року відкрито провадження по справі.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_3

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення правил підсудності, просить скасувати ухвалу судді та повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Частиною 1 статті 114 ЦПК України встановлено виключну підсудність позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, - за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до п. 42 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК ).

Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК ); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви Степногірська селищна ради звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки.

Нерухоме майно земельна ділянка для обслуговування об'єкту незавершеного будівництва - житлового будинку №14 знаходиться смт Степногірськ, Василівського району Запорізької області по вул. Українська, 10, тобто на території Василівського району Запорізької області.

Отже, суддя дійшов обґрунтованого висновку про підсудність справи Василівському районному суді Запорізької області та відкрив провадження у справі. Доводи ОСОБА_3 в апеляційній скарзі про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності є безпідставними.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313,314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від 08 серпня 2016 року про відкриття провадження залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 311/2049/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Сидоренко Ю.В.

Провадження № 22-ц/778/4832/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

«21» грудня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.,

суддів: Онищенка Е.А.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від 08 серпня 2016 року про відкриття провадження по справі

за позовом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від 08 серпня 2016 року про відкриття провадження залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: