Дата документу Справа №
Справа № 22-ц/778/5482/16
Є.У. № 320/7217/16-ц
УХВАЛА
23 грудня 2016 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Подліянової Г.С.
суддів Дашковської А.В.
ОСОБА_1
розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до Мелітпольської міської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді доповідача Подліянової Г.С., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, колегія вважає підготовку до розгляду справи закінченою.
Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія
УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Мелітпольської міської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року вважати закінченими.
Справу призначити до слухання на 09 березня 2017 року на 16 год. 00 хв.
У судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 63642185, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 23.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/7217/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: