Ухвала суду № 63641967, 14.12.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16680/15-ц

ЄУН 686/16680/16-ц

Справа № 2-во/686/161/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницькому матеріали справи за заявою представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся представник публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Заявник вказує, що в другому, третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 09.06.2016 року була допущена описка: замість вірного написання населеного пункту адреси предмету іпотеки, на яке було звернуто стягнення, - «ст. Богданівці», невірно вказано «ст. Богданівні».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за їх відсутності.

Як встановлено з матеріалів справи позивач публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Нерухоме майно, що було передано в іпотеку, відповідно до п.2.1 іпотечного договору №07/37 від 18 липня 2007 року а саме квартира загальною площею 27.8 кв.м. житловою площею 14,1 кв.м. знаходиться за адресою АДРЕСА_1, (а.с. 33).

Разом з цим в другому, третьому абзацах резолютивної частини рішення суду Хмельницького міськрайонного суду від 09.06.2016 року була допущена описка: замість вірного написання населеного пункту адреси предмету іпотеки, на яке було звернуто стягнення, - «ст. Богданівці», невірно вказано «ст. Богданівні». Вказана помилка у написанні населеного пункту адреси предмету іпотеки є опискою, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в другому, третьому абзацах резолютивної частини рішення суду Хмельницького міськрайонного суду від 09.06.2016 року у справі №686/16680/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Викласти другий та третій абзаци резолютивної частини судового рішення Хмельницького міськрайонного суду від 09.06.2016 року замінивши невірно вказану адресу предмету іпотеки на вірну: «АДРЕСА_2» :

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали.

Суддя: