Постанова № 63641564, 23.12.2016, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1610/16-а

Провадження № 2-адр/675/1/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

"23" грудня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

з участю представника позивачки адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі заяву представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницькій області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницькій області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, мотивуючи це тим, що вона народилась 05 вересня 1970 року. Батьком позивачки являвся ОСОБА_5. 25 жовтня 1977 року, коли позивачці було повних сім років, її батько помер. Оскільки на день смерті годувальника батька позивачки, йому виповнилось 38 років, відповідно до ст. 32 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» призначення ОСОБА_2 пенсії у зв'язку з втратою годувальника можливе за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу08 років. ОСОБА_2 являється інвалідом ІІІ групи з дитинства. Враховуючи надане їй законодавством право вибору виду пенсії, позивачка 16 травня 2016 року звернулась до Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницькій області з заявою про перехід з пенсії по інвалідності на пенсію по втраті годувальника, однак рішенням управління Пенсійного фонду, викладеному у формі листа № 1704/03 від 27 травня 2016 року, ОСОБА_2 відмовлено у призначенні пенсії у зв'язку з втратою годувальника через відсутність необхідного страхового стажу у померлого годувальника. Позивачка вважає таке рішення протиправним, оскільки, не зважаючи на відсутність у неї трудової книжки померлого годувальника, наявність у ОСОБА_5 страхового стажу підтверджується як архівними довідками, так і показами свідків.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницькій області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії задоволені; визнано протиправним та скасовано рішення Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницькій області про відмову ОСОБА_2; Білогірське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницькій області зобовязано призначити ОСОБА_2 пенсію у звязку із втратою годувальника батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий помер 25 жовтня 1977 року.

Вказаним рішенням не було вирішене питання судових витрат.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про прийняття додаткового судового рішення, в якій просить прийняти додаткову постанову та стягнути на користь ОСОБА_2 судові витрати.

Відповідно з ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що при подачі адміністративного позову позивачкою ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., що підтверджується відповідною квитанцією від 07 липня 2016 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сплачена позивачкою при подачі позовної заяви сума судового збору підлягає відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-18, 94, 168, 167, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Стягнути на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 Ставропольського краю, жительки м. Ізяслава Хмельницької області, вул. Горинська, 53, інваліда 3 групи з дитинства сплачену суму судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О. С. Янішевська