Ухвала суду № 63641459, 23.12.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 604/1932/13-к Провадження № 11-п/789/295/16 Доповідач - Кунець І.М.Категорія - зміна підсудності

У Х В А Л А

23 грудня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Кунця І.М.

Суддів - Декайло П. В., Сарновський В. Я.,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з клопотанням 14 грудня 2016 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, для розгляду по суті.

Голова суду ОСОБА_2 просить змінити підсудність в цьому кримінальному провадженні та направити його на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що в Лановецькому районному суді немає суддів, повноважних розглядати його.

Заслухавши доповідача-суддю апеляційного суду та дослідивши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Так, у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно ч.3 ст.35 КПК України визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На даний час в Лановецькому районному суді працює троє професійних суддів, з яких: судді Радосюку А.В. відповідно до наказу №83-В від 01.12.2016 року надано відпустку з 21 грудня 2016 року по 21 січня 2017 року. Згідно п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розділяються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).

Зважаючи на те, що обставини, наведені в клопотанні, є обєктивними, колегія суддів приходить до висновку, що його слід задовольнити, а кримінальне провадження передати для розгляду по суті в Кременецький районний суд Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України направити до Кременецького районного суду Тернопільської області для розгляду, зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді - три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5