Ухвала суду № 63641396, 22.12.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

22.12.2016 Справа №607/2432/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Мостецької А.А.

за участю секретаря Хримко У.А.

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015210010003759 від 23.12.2015 року про обвинувачення :

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора Юськів О.В., обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України, підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України, підстави для їх повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або підстав для зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обєднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням № 12016210010003095 від 07.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, який підтримує клопотання прокурора про обєднання кримінальних проваджень дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

З огляду на наведене, суд вважає клопотання про обєднання кримінальних проваджень підставним, та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою до 60 днів. Вказує на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення клопотання прокурора заперечує

З наданих суду матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів проти власності. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, які йому інкримінуються, крім того продовжують існувати ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати інтересам правосуддя, зокрема ухилятись від суду, а інший більш мякий вид запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З цих підстав, беручи до уваги те, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 закінчується, суд приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання прокурора та продовження строку тримання під ватрою обвинуваченому до 17 лютого 2017 року включно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 331, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015210010003759 від 23.12.2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обєднати із кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016210010003095 від 07.09.2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обєднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер 12015210010003759 (судове провадження № 607/2432/16-к)

Призначити судовий розгляд обєднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015210010003759 від 23.12.2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 28 грудня 2016 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 17 лютого 2017 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити Начальнику СІЗО № 26 м. Чорткова для відому.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2