Ухвала суду № 63641089, 21.12.2016, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1168/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І.

за участю: секретаря судового засідання Кушнір Т.І.,

прокурора Борщівського відділу

Чортківської місцевої прокуратури Барнасевич Н.П.

ст.слідчого СВ Борщівського відділення поліції

Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області Озимка І.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання старшого слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області Озимка І.Г., погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області Барнасевич Н.П. у кримінальному провадженні №12016210050000357, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк»,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні погодженому із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Барнасевич Н.П., старший слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області Озимок І.Г. просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в розпорядженні публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», юридична адреса м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, (код ЄДРПОУ 14360570), а саме: фотознімків та відеозаписів з камер відеоспостереження, вмонтованих на модулі та в банкоматі, розміщених за адресою м.Борщів, вул.Шевченка, 1А за період з 21 год. 40 хв. 20.11.2016 року по 21 год. 50 хв. 20.11.2016 року з можливістю виготовлення їх копій.

Клопотання розглядається в межах кримінального провадження №12016210050000357, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2016 року про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Представник ПАТ «ПриватБанк», у розпорядженні якого знаходиться інформація, та який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не подав.

Слідчий в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що є злочином середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Так, в ході досудового слідства встановлено, що 20 листопада 2016 року біля 12.00 год. жителька АДРЕСА_1 ОСОБА_3, перебуваючи за вказаною вище адресою, побачила у ОСОБА_4 банківські платіжні картки. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел вчинити крадіжку даних банківських платіжних карток у ОСОБА_4 та з їх допомогою вчинити крадіжку грошових коштів із банківських рахунків останньої. В цей же день близько 12.00 год. ОСОБА_3, скориставшись відсутністю ОСОБА_4, шляхом вільного доступу, викрала банківську платіжну картку останньої та аркуш паперу із записаним пін-кодом до даної картки. Продовжуючи свої протиправні дії 20.11.2016 року в період з 21.46 год. по 21.47 год. ОСОБА_3, діючи умисно, таємно, з допомогою викраденої платіжної картки ОСОБА_4 та банкомату банку «ПриватБанк», що в м.Борщеві по вул.Шевченка, з рахунку НОМЕР_1, відкритого в АТ «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_4, викрала грошові кошти в сумі 2000 грн.

Крім цього, 01.12.2016 року жителька АДРЕСА_1 ОСОБА_3, перебуваючи за вказаною вище адресою, знову побачила у ОСОБА_4 банківські платіжні картки. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел вчинити крадіжку даних банківських платіжних карток у ОСОБА_4 та з їх допомогою вчинити крадіжку грошових коштів із банківських рахунків останньої. В цей же день близько 23.00 год. ОСОБА_3, скориставшись тим, що ОСОБА_4 спить, шляхом вільного доступу, викрала банківську платіжну картку останньої та аркуш паперу із записаним пін-кодом до даної картки. Продовжуючи свої протиправні дії 02.12.2016 року о 08.35 год. ОСОБА_3, діючи умисно, таємно, з допомогою викраденої платіжної картки ОСОБА_4 та банкомату АТ «Ощадбанк», що в м.Борщеві по вул.Мазепи,4А, з рахунку НОМЕР_1, відкритого в АТ «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_4, викрала грошові кошти в сумі 500 грн.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в модулі та банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк», розташованих за адресою м.Борщів вул.Шевченка, 1А вмонтовані відеокамери, які зафіксували факт вчинення ОСОБА_3 крадіжки грошових коштів із рахунку ОСОБА_4 у вигляді відеозаписів та фотографій. Дані фотознімки та відеозаписи зберігаються на електронних носіях, що перебувають у володіння ПАТ КБ «Приватбанк».

Слідчий доводить, що інформація, яку він просить отримати від банку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також така інформація може бути використана як докази в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зазначені в клопотанні документи становлять собою документи, що відповідно до Закону України «Про банки та банківську діяльність» містять охоронювану законом таємницю, а саме становлять банківську таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. В іншому порядку отримати необхідну інформацію не представляється можливим.

Оцінивши в сукупності вищезазначені обставини, суд вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яка є підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до інформації з можливістю виготовлення копій; потреба досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання у діяльність ПАТ «ПриватБанк»; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий звернувся із клопотанням, а саме, виявлення відомостей, що можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 159-166 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області Озимку І.Г. тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», юридична адреса: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, (код ЄДРПОУ 14360570), а саме фотознімків та відеозаписів з камер відеоспостереження, вмонтованих на модулі та в банкоматі, розміщених за адресою м.Борщів вул.Шевченка,1А за період з 21 год.40 хв. 20.11.2016 року по 21 год.50 хв. 20.11.2016 року з можливістю виготовлення їх копій.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: