Ухвала суду № 63640442, 23.12.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №332/1206/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Сінєльнік Р.В.

Провадження № 22ц/778/5254/16

У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2016 року позовні вимоги задоволені.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга містить клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2016 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору. Апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в сумі 49500 грн.

21 грудня 2016 року ОСОБА_1 всупереч вимогам викладених в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2016 року надати оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 49500 грн., знову надав клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Тобто, ОСОБА_1 фактично ухилився від виконання вимог викладених в ухвалі судді від 02 грудня 2016 року, хоча був попереджений, що у разі невиконання вимог ухвали, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав вимоги викладені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 02.12.2016 року, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Е.А. Онищенко