Вирок № 63640395, 23.12.2016, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

В И Р О К

iменем України

1-кп/330/184/2016

Справа № 330/2363/16-к

"23" грудня 2016 р.Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.

при секретарі судового засідання Шеліповій Ю.О.

за участю: прокурора Керімова Е.М.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Якимівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці вересня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись у лісосмузі поблизу с.Чорноземене Якимівського району Запорізької області, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу, з метою власного вживання, без мети збуту, зірвав 6 кущів дикоростучої коноплі, переніс їх до свого місця мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, де частково відокремив від стебел верхівки рослин, висушив їх та подрібнив шляхом перетирання руками сухі верхівки, які зберігав і вживав за місцем свого мешкання. 17.11.2016 року під час проведення обшуку території домоволодіння по вул. Каховській,25 у с. Чорноземне Якимівського району Запорізької області у приміщенні господарської будівлі були виявлені і вилучені: саморобний кальян з двох фрагментів пластикових пляшок з нашаруванням в'язкої, смолоподібної речовини темно-коричневого кольору, яка, відповідно до висновку судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1649 від 30.11.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,151 грами; рослини сіро-зеленого кольору з листям, стеблами, коріннями та верхівками, які, відповідно до вище вказаного висновку судової хімічної експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (за винятком коріння з центральним стеблом), маса якого в перерахунку на суху речовину склала 78,2 грами. У приміщенні горища житлового будинку були виявлені і вилучені: рослини сіро-зеленого кольору з листям, стеблами, корінням та верхівками, які, відповідно до вище вказаного висновку судової хімічної експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом (за винятком коріння з центральним стеблом), маса якого в перерахунку на суху речовину склала 263,5 грами; лист рослини сіро-зеленого кольору, які, відповідно до вище вказаного висновку судової хімічної експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 11,374 грами.

Таким чином, відповідно до висновку судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1649 від 30.11.2016 року, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 353,074 грами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що дійсно наприкінці вересня 2016 року у лісосмузі поблизу с. Чорноземне Якимівського району, умисно, з метою власного вживання, без мети збуту, зірвав 6 кущів дикоростучої коноплі, які переніс до свого будинку, де висушив, подрібнив і вживав, а також зберігав у господарській будівлі та на горищі будинку.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у спеціалізованих медичних закладах не перебуває.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв встановленню істини.

Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, а також того факту, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення не мало тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, та за цих підстав вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його дії - у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Витрати по залученню експертів складають 880,40 гривень, підтверджені матеріалами кримінального провадження і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок №31116115700009, одержувач УК у Шевч. Районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення судової експертизи у сумі 880 /вісімсот вісімдесят/ гривні 40 копійок.

Речові докази: канабіс масою 353,074 гр. та фрагмент полімерної пляшки, що знаходяться на зберіганні у Якимівському ВП Мелітопольського ВП, згідно до квитанції №108 від 30.11.2016 року, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Якимівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Федорець