Рішення № 63640173, 23.12.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2/325/666/2016

325/1701/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі : Поліщук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду позовом в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, який зареєстровано 27 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управляння юстиції Запорізької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 35 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову і до досягнення ним повноліття, посилаючись на те, що під час спільного життя постійно виникали сварки, позивачка та відповідач мали різні погляди на життя, шлюб та сім'ю, виникали суперечки та протиріччя стосовно виховання дитини. На даний момент сімейні стосунки припиненні більше одного року, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть та не спілкуються, з боку відповідача спроб на примирення не було, збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна між нею та відповідачем не виникає.

Від данного шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ніякої участі у його вихованні не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в позовній заяві зазначила щодо розгляду справу у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Судові витрати у сумі 551,20 гривень просить стягнути з відповідача на її користь.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, через канцелярію Приазовського районного суду Запорізької області надав заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин:

ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстровано 27 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управляння юстиції Запорізької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 35, (а.с.5).

згідно свідоцтва про народження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управляння юстиції Запорізької області 03.09.2014 року про, що 03.09.2014 року складено відповідний актовий запис №74 (а.с. 7) видно, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2;

згідно довідки № 6138 від 12.12.2016 року, виданої Приазовською селищною радою Приазовського району Запорізької область (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім'ї: син -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають різні погляди на сімейне життя та веденні спільного господарства, внаслідок чого шлюбні відносини між сторонами припинені більше року.

При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягненням ними повноліття. В силу ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

За таких обстави, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову і до досягнення ним повноліття, таким чином задовольнивши позов.

Згідно ч. 1ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 551,20 грн., який був сплачено позивачкою при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, ч.1 ст. 88, ст. ст. 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105 п.3, 110, 112, ст. 180, ч.2 ст. 182 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 27 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управляння юстиції Запорізької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 27.08.2011 року зроблено відповідний актовий запис № 35.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище Редько.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 551,20 гривень (п'ятсот п'ядесят одна гривня 20 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляціного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошеня судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десЯти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М.Апалькова