Ухвала суду № 63639963, 01.12.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7004/16-ц 2-п/335/89/2016

УХВАЛА

01 грудня 2016 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Огневюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2016 задоволено позов К «МТМ» та стягнуто з ОСОБА_1 4046,64 грн. заборгованості та судовий збір.

Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В заяві просить заочне рішення суду скасувати та призначити справу до розгляду по суті у загальному порядку. В якості підстав для скасування рішення зазначає, що в судове засідання 14 вересня 2016 року вона запізнилися через погіршення стану здоровя та не могла подати суду докази. Також зазначила, що надані позивачем послуги не були якісними, про що є акт-претензія.

В судовому засіданні відповідач наполягає на задоволенні заяви, з підстав, зазначених в ній. Просить скасувати заочне рішення суду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви, оскільки рішення є законним.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що судом не враховані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також те, що відповідач не зявилася в судове засідання через поважну причину, то суд вважає, що заочне рішення суду слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Заочне рішення від 14.09.2016 про задоволення позову К «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку 22 грудня 2016 року о 10.00 годині у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ю.Кравченко