Ухвала суду № 63639944, 29.11.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13087/16-ц 2/335/2609/2016 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 29 листопада 2016 року місто Запоріжжя Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради в особі голови Запорізького обласної ради ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання недійсними умов контракту, встановив: До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулось ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради в особі голови Запорізького обласної ради ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання недійсними умов контракту. Відповідно дост. 119 ЦПК Українипозовна заява повинна містити ціну позову, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Однак, позивачем в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину. Стаття 3 ЦПК Українинадає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Стаття 11 ЦПК Українивказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким принцип узгоджується з обовязком позивача, встановленимст. 119 ЦПК України, зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. З матеріалів позовної заяви встановлено, що позивач просить визнати незаконним дії, в частині укладення строкового контракту з ним, як з директором КЗ «ЗОШВСМ». Позовні вимоги позивачем предявлено до Запорізької обласної ради в особі голови ОСОБА_2, однак в прохальній частині позову позивач просить визнати незаконними дії ЗОР в особі ОСОБА_3 та просить визнати незаконними пункти контракту укладеного між позивачем як директором КЗ «ЗОШВСМ». та Запорізькою міською радою в особі ОСОБА_3 Згідно зіст. 121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог ст. ст.119,120 ЦПК України, залишається без руху. Для усунення недоліків позивачеві необхідно уточнити підстави звернення з позовом, викласти обставини, якими вони обґрунтовуються, зазначити та надати докази, якими підтверджуються такі обставини, тощо.На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, ухвалив: Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради в особі голови Запорізького обласної ради ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання недійсними умов контракту залишити без руху і надати строк на виправлення зазначених недоліків, не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали. Якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. Інакше, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя:ОСОБА_4