Ухвала суду № 63639902, 29.09.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2748/16-ц 2-п/335/71/2016

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н ИСправа №335/2748/16-ц Провадження №2-п/335/71/2016 29 вересня 2016 року місто Запоріжжя Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю. при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання частково недійсним іпотечного договору, встановив:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання частково недійсним іпотечного договору позовні вимоги задоволені та визнано недійсним Договір іпотеки №0703/0908/45-182-Z-1 від 26 вересня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Сведбанк», в частині пункту 12.3.

Копію заочного рішення суду від 04.07.2016 року відповідач отримав 02.08.2016 року.

11.08.2016 року представник відповідача звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що справа безпідставно була розглянута без участі представника відповідача, який був зайнятий в іншому судовому процесі, а також через те, що суд вирішуючи питання про захист прав позивача передчасно дійшов висновку про необхідність їх захисту, оскільки порушення прав не відбулося. На підставі чого просила суд переглянути заочне рішення, скасувати його та призначити до розгляду в загальному порядку.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та докази надані відповідачем, вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

04.07.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання частково недійсним іпотечного договору та задоволено позовні вимоги, визнано недійсним Договір іпотеки №0703/0908/45-182-Z-1 від 26 вересня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Сведбанк», в частині пункту 12.3.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Звертаючись з заявою про перегляд заочного рішення відповідач не вказує на докази, які не були враховані під час судового розгляду, суть заяви зводиться лише до того, що судом не зясовано, яким чином оспорюваний пункт договору може стосуватися прав та інтересів позивача.

Враховуючи викладене підстав для скасування заочного рішення відсутні, заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання частково недійсним іпотечного договору - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскільки заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О.Ю. Бойко