Справа № 314/5572/14-ц Провадження № 6/314/111/2016
У Х В А Л А
іменем України
23.12.16 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Капітонова Є.М.,
за участю
секретаря судового засідання Якубовської Т.М.,
розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
До суду подано заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, строк предявлення до виконання 04.11.2015.
Відповідно до п.5. Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Згідно зі ст.12 «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
За визначенням ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Оскільки рішення суду, відносно якого подано заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання набрало законної сили 04.11.2014, суд вбачає, що строк предявлення виконавчого документа до виконання не пропущено, а отже заява не може бути предметом розгляду в порядку ст. 371 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 371 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги до Вільнянського районного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Є.М. Капітонов
23.12.2016
Судове рішення № 63639358, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 23.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 314/5572/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: