Ухвала суду № 63638989, 23.12.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 307/2335/16-ц

Провадження № 22-ц/777/2826/16

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

23 грудня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 5 жовтня 2016 року за позовом Пагірї Маряни Василівни до ОСОБА_1 про стягнення коштів за прострочення виконання зобовязання , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 5 жовтня 2016 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху в звязку з її невідповідністю вимогам Закону щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відповідачу було надано строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснено, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

31.10.16 р. копію цієї ухвали було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення, на адресу апелянта, яку вона вказала у апеляційній скарзі, а 30.11.16 р. на адресу зазначену у відомостях Тячівської міської ради (а.с.16), однак поштові конверти повернулися до апеляційного суду у зв'язку з тим, що за вказаними адресами ОСОБА_1 не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. З аналізу даної норми слідує, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судові документи надсилаються на останню відому судові адресу і вважаються доставленими, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У контексті наведеного слід вважати, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 31.10.16 р. доставлена апелянту. Недоліки до сьогоднішнього дня не усунуто, а це є підставою вважати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції неподаною і таку слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 77, 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 5 жовтня 2016 року за позовом Пагірї Маряни Василівни до ОСОБА_1 про стягнення коштів за прострочення виконання зобовязання - визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Куштан Б.П.