Ухвала суду № 63638970, 23.12.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11567/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Шепетко І.О., за участю секретаря Терпай С.В., прокурора Дробиняка Ю.М., потерпілої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070030003230 від 11.09.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_3, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070030003230 від 11.09.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_3, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Захисником через канцелярію суду подано клопотання щодо передачіматеріалів даного кримінального провадженнядля вирішення питання щодо його об'єднання з кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.3 ст. 185 КК України, яке знаходиться на розгляді Ужгородського міськрайонного суду (№308/12980/15-к), оскільки ОСОБА_3, підозрюваний у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні захисник підтримав своє клопотання, просив передати матеріали справи для вирішення питання про обєднання з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3, яке надійшло раніше до суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання захисника, оскільки в іншому кримінальному провадженні окрім ОСОБА_3 є ще двоє обвинувачених, а тому це є недоцільним.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Заслухавши учасників засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Відповідно до ч.1 статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого, з метою повного і обєктивного розгляду кримінальних проваджень, вважає, що дане кримінальне провадження належить передати складу суду у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.3 ст.185 КК України для вирішення питання щодо його об'єднання.

Керуючись ст.ст. 217, 334,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Передати матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120160700300013230 від 11.09.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_3, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, складу суду у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.3 ст. 185 КК України, яке знаходиться на розгляді Ужгородського міськрайонного суду (№308/12980/15-к)для вирішення питання про їх об'єднання в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6