Ухвала суду № 63638632, 21.12.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7594/16-к

1-кп/303/609/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: суддів Носова В.В (головуючого)., ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Іванчо Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 02 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070120000767 відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора Демко В.В.,

з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4,

учасників провадження: потерпілої ОСОБА_5, представника цивільного позивача ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження внесене 02 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070120000767 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Демко В.В. вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Окрім цього просив продовжити строк тримання під вартою мотивуючи тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, в тому числі особливо тяжкого. Крім того, як на підставу для продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, вказав на наявність ризиків, передбачених п.п. 1-4 ч.1 ст.177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечила щодо призначення судового розгляду, а у вирішенні питання щодо продовження строку тримання під вартою підтримали позицію прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо призначення судового розгляду. Щодо продовження строку тримання під вартою заперечили за безпідставністю.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Що стосується питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку тримання під вартою, суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При прийнятті рішення щодо доцільності продовження ОСОБА_3, строку тримання під вартою суд враховує, що останній обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, в тому числі особливо тяжкого та враховує тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, у вчиненні кримінальних правопорушень за п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.115 КК України.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 370 КПК України, судом ухвалюється рішення на підставі обєктивно зясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими безпосередньо під час судового розгляду, а тому приходить до висновку, що для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків та для запобігання спробам останнього переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, які в судовому провадженні ще не давали показань доцільно на даній стадії судового провадження продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 196-198, 331, 369, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному 02 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070120000767 відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 30 грудня 2016 року.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Руська Кучава 20, Мукачівського району, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України до 18 лютого 2017 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника цивільного позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Носов

Судді С.Е. Камінський

ОСОБА_2