Ухвала суду № 63638616, 21.12.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24636/16-ц

Провадження № 2-к/761/33/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Піхур О.В.,

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши заяву представника Спільного закритого акціонерного товариства «Осиповичський вагонобудівний завод», заінтересована особа : Товариство з обмеженою відповідальністю «Гаура» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою з тих підстав, що рішення Міжнародного арбітражного суду при Білоруській Торгово-промисловій палаті Республіки Білорусь від 20.11.2012 року у справі №1181/29-12 набрало законної сили та підлягає виконанню, а тому просив надати дозвіл на примусове виконання даного рішення.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив розглянути клопотання без участі представника Спільного закритого акціонерного товариства «Осиповичський вагонобудівний завод» з урахуванням наявних у справі матеріалів, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.395 ЦПК України неявка сторін, якщо ними не порушено питання про перенесення розгляду судового засідання, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, згідно положень п.5 ч.3 ст. 394 ЦПК України до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду має бути додано документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником).

Як вбачається з матеріалів справи, подане до суду клопотання Спільного закритого акціонерного товариства «Осиповичський вагонобудівний завод» підписано генеральним директором Спільного закритого акціонерного товариства «Осиповичський вагонобудівний завод» ОСОБА_1

Повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності). Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи. (п.2 ч.1, ч.2, 4, 5 ст.42 ЦПК України).

Проте, до матеріалів справи не додано документ, що посвідчує повноваження представника Спільного закритого акціонерного товариства «Осиповичський вагонобудівний завод», з метою перевірки повноважень особи ОСОБА_1, що підписала дану заяву.

Крім того, в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», до клопотання не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», із заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, що подаються до суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір справляється в розмірі 05, розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір має бути сплачено на р/р № 31211206700011, МФО - 820019, код платежу - 22030101, ЄДРПОУ - 37995466, одержувач - УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, Банк одержувача - ГУ ДКУ в місті Києві.

В порушення вищезазначених вимог заявником не сплачено судовий збір, що унеможливлює розгляд даної заяви.

Між тим, згідно з ч. 4 ст. 394 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 394 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Спільного закритого акціонерного товариства «Осиповичський вагонобудівний завод», заінтересована особа : Товариство з обмеженою відповідальністю «Гаура» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя