Ухвала суду № 63638595, 22.12.2016, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/232/16-ц

2/302/409/16

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2016 р. смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_1,

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника позивачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за зустрічними позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсною додаткової угоди до договору про іпотечний кредит та визнання недійсним договору поруки № MKMWGІ0000002737 від 30.01.2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

В Міжгірському районному суді на розгляді знаходиться цивільна справа за зустрічними позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсною додаткової угоди до договору про іпотечний кредит та визнання недійсним договору поруки № MKMWGІ0000002737 від 30.01.2008 року.

В судовому засіданні при розгляді справи представник позивачів подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по даній справі для вирішення питання про належність підпису у договорі поруки № MKMWGІ0000002737 від 30.01.2008 року ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши подані документи в справу, заявлене клопотання позивачки ОСОБА_3 суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити в справі почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за зустрічними позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсною додаткової угоди до договору про іпотечний кредит та визнання недійсним договору поруки № MKMWGІ0000002737 від 30.01.2008 року- судову почеркознавчу експертизу.

Для вирішення експертизи поставити наступне запитання :

1) Ким був виконаний підпис в договорі поруки MKMWGІ0000002737 від 30.01.2008 року, ОСОБА_3, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Закарпатському науково-дослідному криміналістичному центру МВС України в Закарпатській області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул.. Грибоєдова, 2, Закарпатської області та на вирішення питання надати експертам матеріали цивільної справи № 303/232/16-ц, експериментальні взірці підпису ОСОБА_3 та інші документи, на яких знаходиться підпис ОСОБА_3.

Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерт несе кримінальну відповідальність, невиконання інших обовязків - відповідальність, встановлену законом.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3 та роз'яснити положення статті 146 Цивільно - процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя: ОСОБА_5