Ухвала суду № 63638593, 23.12.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/45087/16-ц

Провадження № 2/761/9409/2016

У Х В А Л А

23 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Паладін-Інвест», Закрите акціонерне товариство «Топаз-Електронікс», Управління житлово-комунального господарства Шевченківської РДА у м.Києві, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про визнання недійсними Договору оренди земельної ділянки та Угоди (договору про внесення змін) до Договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

21.12.2016 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Паладін-Інвест», Закрите акціонерне товариство «Топаз-Електронікс», Управління житлово-комунального господарства Шевченківської РДА у м.Києві, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про визнання недійсними Договору оренди земельної ділянки та Угоди (договору про внесення змін) до Договору оренди земельної ділянки.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, які подаються до суду фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп.

Водночас згідно положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, згідно роз'яснень, які містяться в п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем у позовній заяві об'єднано пов'язані між собою дві самостійні вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання недійсним Договору оренди землі, укладений між Київською міською радою та АТЗТ «Топаз-Електорнікс» від 27.08.2004 року, зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), запис від 21.10.2004 року за №91-6-00352, та про визнання недійсною Угоди (договір про внесення змін) до Договору оренди земельної ділянки від 21.10.2004 року №91-6-00352, зареєстрований головним управлінням земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), запис від 19.09.2008 року за №91-6-00803.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» та роз'яснення, які містяться в п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, позивачу слід було надати до суду підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду двох самостійних вимог немайнового характеру, тобто по 551 грн. 20 коп. за кожну. Таким чином, загальна сума судового збору за подання до суду даної позовної заяви мала становити 1 102 грн. 40 коп. (551,20*2 = 1102,4).

Отже, позивачу слід надати до суду документ, який би підтверджував сплату судового збору за подання до суду даної позовної заяви у розмірі 1102 грн. 40 коп.

Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду міста Києва: отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37995466; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 31211206700011; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Києва».

Також, згідно вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, як вбачається зі змісту Акту №952, складеного 21.12.2016 року працівниками Шевченківського районного суду м.Києва, під час розкриття конверта (пакета), надісланого ОСОБА_1 на адресу Шевченківського районного суду м.Києва, було виявлено, що відсутні документи, зазначені в п.1-п.22 додатків до позовної заяви.

У відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Паладін-Інвест», Закрите акціонерне товариство «Топаз-Електронікс», Управління житлово-комунального господарства Шевченківської РДА у м.Києві, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про визнання недійсними Договору оренди земельної ділянки та Угоди (договору про внесення змін) до Договору оренди земельної ділянки - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: